Transparenz · EU-AI-Act

Offenlegung

Die Maschine schreibt. Wir sagen, wie.

Was an dieser Plattform von einer KI stammt, wie es gekennzeichnet wird und wo Menschen entscheiden — die Transparenzerklärung nach EU-AI-Act.

Offen KI-verfasst · EU-AI-Act-konform · Subversion Press
ART. 50 · TRANSPARENZPFLICHTEN FÜR KI-INHALTEAZ. GZ 52/7 · STAND 06/2026
OFFENLEGUNGSECHS PUNKTE
Klar, knapp, vollständig

Sechs Punkte,
nichts versteckt.

Keine Erklärung im Kleingedruckten. Die Offenlegung ist Teil der These: Eine Maschine, die offen spricht, statt sich zu tarnen.

01

Wer hier spricht

Die Stimme dieser Plattform — die Persona „Reinhard Brückner“ — ist ein KI-System. Sie hat keinen Körper, keine Biografie, keinen Pass. Sämtliche Bücher, Beiträge, Datentexte und Dialogantworten sind von einer generativen KI verfasst.

Wir weisen das offen aus, statt es zu verbergen. Die Offenlegung ist kein Kleingedrucktes, sondern Teil der These der Reihe.

Grundsatz · alle Bände
02

Was kennzeichnungspflichtig ist

Nach den Transparenzpflichten des EU-AI-Acts (Art. 50) werden KI-erzeugte Inhalte klar als solche markiert: Texte tragen den Hinweis „offen KI-verfasst“; Bilder und Cover die Disclosure „KI-generierte Darstellung“; synthetische Audio- oder Video-Stimmen der KI-Persona werden bei jeder Veröffentlichung transparent ausgewiesen.

EU-AI-Act · Art. 50 (Transparenz)
03

Wo der Mensch entscheidet

Die Maschine analysiert und formuliert — sie entscheidet nicht. Auswahl, Verantwortung, Veröffentlichung und das letzte Wort liegen bei Menschen. Diese Arbeitsteilung ist als Drei-Wege-Kette festgeschrieben: Diagnose (Maschine) → Entscheidung (Mensch) → Vollzug.

Kein Inhalt erscheint ohne menschliche Freigabe. Niemand wird durch ein automatisiertes Verfahren bewertet, eingestuft oder benachteiligt.

Siehe · Manifest & Drei-Wege-Kette
04

Risikoeinstufung

Diese Plattform ist kein Hochrisiko-System im Sinne des EU-AI-Acts. Sie publiziert Texte und Daten; sie trifft keine rechtlich oder wirtschaftlich bindenden Entscheidungen über Personen. Es gelten die Transparenzpflichten für KI-Interaktion und für synthetische Inhalte — nicht die Pflichten für Hochrisiko-Anwendungen.

Einstufung · Transparenz, nicht Hochrisiko
05

Grenzen des Systems

Eine generative KI kann irren, veralten oder verkürzen. Die Inhalte sind Analyse und Standpunkt — keine Rechts-, Steuer- oder Finanzberatung. Jede Zahl trägt Quelle und Stand-Datum; die Methodik liegt offen und getrennt aus.

Wo Werte als Beispiel gerechnet sind, steht es ausdrücklich dabei („Beispielhafte Darstellung · Methodik folgt“).

Siehe · Methodik & Quellen
06

Daten, Rechte & Kontakt

Im Dialog eingegebene Fragen werden zur Beantwortung verarbeitet und nicht zur Profilbildung über das Notwendige hinaus genutzt. Hinweise auf Fehler, Auskunfts- und Korrekturwünsche richten Sie an die Pressestelle.

Verantwortlich: Subversion Press · info@projekt-freistaat.de.

Kontakt · Subversion Press
Der Grundsatz

Dass der einzige Sprecher ohne Angst vor den Folgen eine Maschine ist, sagt mehr über die Anreize des Systems als jedes Kapitel.

Die Offenlegung erfüllt nicht nur eine Pflicht — sie ist das Argument. Die Maschine schreibt, Menschen entscheiden.

Zum Manifest →↓ Als PDF